Opschudding over goedkope Mac-kloon

Er was deze week heel wat te doen over de OpenMac-computers van het Amerikaanse Psystar. Het obscure bedrijfje uit Miami verkoopt een goedkope pc waarop het besturingssysteem OS X van Apple geïnstalleerd is. Dat is eigenlijk goed nieuws voor de consument, maar doet Steve Jobs en de zijnen steigeren.

Apple verbiedt formeel dat zijn besturingssysteem op hardware van andere fabrikanten geïnstalleerd wordt. En terwijl zo'n verbod voor individuele knutselaars wel door de vingers gezien zal worden, wacht Psystar zo goed als zeker een rechtszaak.

Het bedrijfje weert zich door vrij voorspelbaar te verwijzen naar de monopoliepositie van Apple, maar ligt tegelijkertijd ook zelf onder vuur. Het is immers bepaald niet duidelijk wie er achter de website of het anonieme adres in Miami steekt.

Nochtans zou een serieuze poging om Mac OS X naar goedkopere hardware te brengen consumenten zeker ten goede komen. Terwijl Apple immers veel lof krijgt voor zijn elegant en gebruiksvriendelijk besturingssysteem, wordt het bedrijf van Jobs vaak verweten zijn computers exhorbitant duur te verkopen.

Raphael Cockx

Comments

[Geplaatst door: jef]

dat is dan ook de reden waarom de PC nummer een is
en niet MAC.Het was het beste systeem op de markt en
werd gekloond door oa Atari, MAC heeft indertijd een proces ingespannaen en gewonnen,tegelijkertijd
werdt er op los gekloond op de zogenaamde IBM met het gekende gevolg ,anders zou ongetwijfeld mAc en oa. Atari nummer een geweest zijn.

[Geplaatst door: Maarten]

Apple is dan ook geen softwarebedrijf. Apple levert het volledige plaatje. Door zowel hard- als software aan te bieden, obv de juiste configuraties, ontstaat een stabiel product. Dit komt niet alleen de performantie ten goede, maar ook de levensduur. En ze zijn er nog goed in ook. Dat is simpelweg de strategie van Apple. Producten maken voor bepaald doelgroepen.
Wat de zogenaamd hoge prijs betreft, een bedrijf bestaat om winst te maken. Betaal je liever 200 eur voor Windows Vista waar je niets aan hebt. Dat is pas duur. Bij Apple krijg je tenminste nog iets in de plaats.

[Geplaatst door: Filip]

't Is maar hoe je het beziet... Als Windows één type PC had waar alles op mocht draaien en niets anders, allemaal dezelfde hardware en drivers, dan zou er met Windows ook minder problemen zijn...
Maar ja, dan is Windows met monopolie bezig en dat mag Microsoft niet hé...

[Geplaatst door: Roel]

Groot gelijk Jan, maar het verschil tussen Vista en Mac OS X is de software. Dat die zijn prijs waard is, lijkt me logisch. Maar als je ziet hoeveel een Macbook kost, dan is het toch duidelijk dat de hardware erg prijzig is. Nu niet exorbitant ok, maar toch.

[Geplaatst door: bigmac]

'exorbitant' duur ?? Niet overdrijven hé! Sinds 1990 heb ik er 5 gekocht en ze werken nog. In de beginperiode waren ze duur maar nu is dat zeker niet het geval gezien de levensduur, de multimedia soft die werkt en OS X.

[Geplaatst door: jan]

ik vind persoonlijk niet dat Apple 'exorbitant' duur is. Als je een Dacia Logan vergelijkt met een Audi, dan kan je ook zeggen dat die 2e belachelijk duur is om van A naar B te gaan. En toch zie ik meer Audi's dan Dacia's...
Zo hebben we een tijdje geleden een laptop gekocht met vista, maar daar waren we zo ontevreden over dat we die -mits een kleine toeslag- geruild hebben voor een MacBook. Money well spent vinden we nog steeds.

[Geplaatst door: Gust]

Wat zeg je nu Pieter. De Macjes komen uit net dezelfde Chinese fabriek als de veel goekopere PC-onderdelen hoor. Gewoon wat bijbetalen voor een merknaam. Waarom denk je anders dat Apple zich zo verdedigd tegen klonen? Om hun vetpot niet te verliezen natuurlijk.

[Geplaatst door: Pieter]

Te duur?
Die Apple computers zijn eigenlijk goedkoop! Het hangt er alleen maar van af hoe je rekent. Lange termijn zijn het zeker de goedkoopste computers.