Vijf minuten moed

Formateur Yves Leterme (CD&V) houdt er beter mee op. Vijf minuten politieke moed volstaan om een einde te maken aan de slechte cinema die we nu al meer dan 150 dagen te zien krijgen. Wie gelooft die man nog? 
En CD&V, wordt het geen tijd om keuzes te maken? Kiest CD&V nu voor de macht en het premierschap of voor Vlaanderen? Blijkbaar durft de partij nooit de politieke consequenties te aanvaarden van de voorliggende keuzes. En dus wordt er niet gekozen. Wie gelooft CD&V nog?
Het is het drama van dit formatieberaad: de formateur is een notaris, geen politiek leider. En als hij dan toch beslist, houdt zijn beslissing nog geen 24 uur stand. Het gevolg is nog meer chaos: we zijn nu verder van huis dan ooit.
Toen de koning donderdag liet weten dat er snel werk zou worden gemaakt van een regering, leek het eindspel dan toch ingezet. Leterme ging resoluut voor de Wetstraat 16 en de macht in België. En CD&V ging pal achter die beslissing staan.
De consequentie van die beslissing is al bekend sinds dag 1 van het formatieberaad. Een oranje-blauwe regering kan geen grote staatshervorming realiseren, omdat ze niet over een tweederdemeerderheid beschikt. Karel De Gucht zijn verstand is echt niet te klein.
Toen CD&V kort na 10 juni, onder druk van de liberalen, de optie van een klassieke tripartite verliet en voor oranje-blauw ging, was het duidelijk dat ooit het kartel met de N-VA op het spel zou moeten worden gezet om Yves Leterme in de Wetstraat 16 te krijgen. Het licht van de zon werd al die tijd evenwel ontkend. Tot donderdag dus: toen leken Leterme en CD&V te hebben beslist de droom van een grote staatshervorming los te laten, met het gevaar dat kartelpartner N-VA niet zou volgen.
De krantencommentaren waren eensluidend: CD&V plat op de buik, de N-VA mag zijn vette vissen vergeten. De krantenkolommen stonden bol van gebroken beloftes en geloftes. Dat CD&V door die zure appel heen moest bijten, was onvermijdelijk. Maar blijkbaar zijn ze er bij CD&V zo van geschrokken, dat opnieuw het licht van de zon wordt ontkend.
CD&V en N-VA lieten gisteren weten dat ze niet in een regering stappen als er geen garanties komen voor een grote staatshervorming. Dat mag tellen als ‘geste’ die de Franstaligen vroegen als wiedergutmachung voor de Vlaamse krachttoer in het dossier Brussel-Halle-Vilvoorde.
Twee bochten van je welste in 24 uur: Leterme en de CD&V zijn in één klap al hun geloofwaardigheid kwijt. En alle uitzicht op een regering is weer vervlogen. Wat moet er nog gebeuren alvorens Leterme en CD&V durven te kiezen. En nu lijkt er nog maar één keuze over te blijven: ermee stoppen. Andere opties zijn er niet meer.
En hoe moet het dan verder? Er lijkt niets anders op te zitten dan nieuwe verkiezingen uit te schrijven. Want deze vermoeiende vaudeville van besluiteloosheid moet eens stoppen. Het licht van de zon kan niet eindeloos worden ontkend.

Wim VAN DE VELDEN

Comments

[Geplaatst door: Peter]

Er is geen staatshervorming meer nodig, maar staatsVORMING. Op die manier zijn alle "beloften" van het kartel (die eigenlijk geen beloften zijn maar nuchtere en zelfs minimalistische vaststellingen over de bevoegdheden die Vlaanderen nodig heeft om een beleid te kunnen voeren dat de Vlaamse welvaart veilig stelt) meteen gerealiseerd.

Overigens zijn het niet zozeer de Walen die tegenstribbelen, maar de francofone Brusselaars. Wallonië zou bij het einde van belgië een bittere financiële pil slikken, maar met een combinatie van een Vlaamse afscheidspremie en een Franse welkomstbonus kunnen ze al een eind verder. Voor francofoon Brussel staat echter hun volledige zelfbeeld als voorbestemde heersers over de vlaamsche en waalsche boerkens op het spel. Zij kunnen geen kant uit en ze weten het.

Zo is het trouwens al lang. In de prille jaren vijftig van de vorige eeuw werden door Vlaams-Waalse werkgroepen prachtige federale ontwerpen geschreven; de reden waarom die tegelijk zo goed waren én dode letter zijn gebleven, was dat de francofone Brusselaars niet waren uitgenodigd om mee te schrijven.

De maatschappelijke, politieke en economische evolutie is thans op een punt gekomen dat een beslissing over de vraag hoe lang de francofone Brusselaars nog het lot van alle andere inwoners van het accident van 1830 gaan bepalen, onafwendbaar is geworden. Voor mij is alvast duidelijk dat het al veel te lang geduurd heeft.

[Geplaatst door: V.D]

foei , foei voor DE TIJD !! Na de anti-vlaamse BRT (geen VRT ) , nu ook de vlaamse pers onder druk van de Brusselse bourgoisie ??
Had GVH in 2003 de moed gehad om BHV op dezelfde manier te behandelen , waren alle mogelijkheden thans uitgeput geweest en was bijgevolg BHV geen struikelsteen meer !!
Nationale kieskringen : goed voor de blauwe kopstukken die in Knokke regelmatig hun frans komen oefenen met de Brusselse 'society' die hier verblijf hebben om hun 'fiscale' opcentiemen te vrijwaren !!

[Geplaatst door: filip]

@Frans
Goed geprobeerd, maar jij leest toch ook De Tijd ? Interview niet gelezen met ceo's (o.a. Ter Beke) ?
Ik vrees dat het voorlopig alleen de beefsteak-friet van de Brusselaars is die aan het kleiner worden is. De huidige malaise treft vooral de Belgische holdings met vestiging in Brussel die hun internationale klanten zien aarzelen. Hun portemonnee zou wel een heel snel kunnen leegbloeien.
De Vlaamse KMO-er ondervindt daar weinig hinder van. Voor hem is dit een non-event.
Probeer nog eens een ander argument.

[Geplaatst door: Frans]

Beste Wim,
Ik weet dat het moed kost om de waarheid te durven zeggen en feliciteer je met dit genuanceerd standpunt. De kartelaanhangers verguizen Je meteen voor Franskiljon en verdediger van Verhofstadt ( het weze een compliment)
Een feit is zeker: Leterme mist de nodige ervaring!
Wie zei ook weer: Leterme is een goede binnenschipper, maar geen kapitein ter zee !
CD&V kocht de macht met zware beloften en wat nu?
Moet de biefstuk friet van de Vlamingen eerst wat kleiner worden en hun portemonnee wat lichter vooraleer ze beseffen dat de aanpak van het kartel alleen maar leidt tot navelstaarderij?
Je kan en moet met de Franstaligen best een hartig woordje spreken, maar maak er geen boksmatch van, dat leidt alleen maar tot bloedneuzen en knock outs.
En wat is de volgende stap? Misschien een burgeroorlog zoals in ex-Joegoslovia? Neen hier bedankt ik voor.

[Geplaatst door: filip]

@Van den Haute
De reden waarom VRT zo weinig solidair met Vlaanderen bericht, is dat zij in alle geledingen met SP-mensen wordt bemand.
De SP voert nog altijd de solidariteit met Wallonië hoog in het vaandel. Je kan dat nefast vinden, maar het is hun naïeve realiteit. Hun ideologie.
Op dit ogenblik vinden ze zich daarbij geruggesteund door de VLD, die, niet om redenen van solidariteit de Franstaligen terwille willen zijn, maar omdat ze onder hun rangen nog ettelijke franskiljons tellen : mensen die in Vlaanderen wonnen, die, als ze het konden, voor Franstalige lijsten zouden kiezen. Vandaar ook de hang van VLD naar een federale kieskring.
En zo schiet Vlaanderen zich keer op keer in eigen voet.

[Geplaatst door: pierre]

nog eens een echte belg,onder de zon langsheen de taalgrens,die de mentaliteit van de belgische schrijvelaars volkomen vertolkt.

[Geplaatst door: Van Den Haute Herman]

Als de Waalse en Brusselse politieke klasse blijft NON zeggen tegen de splitsing van BHV en tegen de rechtmatige eisen van de Vlamingen dan zullen zij iets bekomen dat zij wellicht niet willen, nl.de splitsing van België.
Onze Vlaamse krantencommentatoren zouden meer oog moeten hebben voor de Vlaamse belangen en met hun kritiek niet aan zelfvernietiging doen. Ter zake zouden ze best in de lering gaan bij hun Waalse collega's die de Waalse zaak steeds boven elk intern politiek gekrakeel stellen. De Vlaamse media daarentegen doen niet anders dan de Vlaamse cohesie ondermijnen dit in functie van één of ander politieke groepering of omdat zij, de op basis van de stembusuitslag verworven macht, niet in hun hart dragen. Dat zij daardoor in de kaart spelen van de Waalse politicie kan hen blijkbaar geen moer schelen. Ik denk dat er geen probleem is en moet zijn als elke taalgroep het grondgebied van zijn gebuur respecteert en zich daar met de politieke verhoudingen niet gaat moeien, anderzijds als men in een ander taalgebied zich probeert aan te passen vooral als men daar ook politiek actief wil zijn. Wil men of kan men de taal van een gebied niet beheersen dan moet men er ook niet van zijn TAK maken

[Geplaatst door: Walter Bens]

Stel u voor: een bedrijf met twee bestuurders, één ervan is verantwoordelijk voor Noord, de andere voor Zuid. Zuid heeft het altijd moeilijk gehad en had steun van Noord nodig om het hoofd boven water te houden. Noord denkt echter verder na en weet dat deze toestand niet kan blijven duren. Noord weet ook dat éénzelfde aanpak niet altijd werkt voor beide regio's. Noord vraagt dan ook aan Zuid om een kader te scheppen dat ieder in zijn eigen regio de juiste stappen kan zetten. Is dit teveel gevraagd ? In de privé: Zuid was al lang verkocht !!!

[Geplaatst door: filip]

Het ironische van het hele verhaal is dat Gérard Deprez in dezelfde De Tijd van 10.11 (weekend Tijd, p. W2-3) een veel gematigder en voor de Vlamingen veel aanvaardbaarder discours houdt dan Van de Velde.
Zo te zien begrijpt hij tenminste de Vlamingen en hun hang naar een confederatie, én, belangrijk punt, hij schoffeert ze (deze keer) niet. Met deze Deprez valt te praten.

Waarom schaffen we de faciliteiten niet af ? Ze werden indertijd gecreëerd om de Franstalige minderheid in overwegend Vlaamstalige gemeenten te beschermen. Intussen zijn veel van die gemeenten overwegend Franstalig geworden, met een Vlaamse minderheid.
In feite zouden daar nu faciliteiten moeten gelden voor de Vlamingen : Vlaamse scholen door de Franstaligen gesubsidieerd. Toch wordt die logica niet gevolgd.
Kan iemand mij uitleggen waarom niet ?

[Geplaatst door: filip]

De belgicisten en franskiljons halen hun zware kanonnen boven, zoveel is duidelijk, gesponsord door de hoogste regionen (de naam durf ik niet meer schrijven, uit vrees hier te worden weggecensureerd). Alle media, VRT, kranten, internet, braken hun kritiek op CD&V/NVA. Dit kan geen toeval zijn.
Operatie "beschading van CD&V/NVA" is begonnen. Plots zijn zij de baarlijke duivel geworden. Waarom ?
Omdat ze voor het eerst in de geschiedenis van ons land de verdediging van Vlaanderen op zich nemen, en dat dik tegen alle verwachting in.
Wat de investeringen in Vlaanderen betreft, die hebben nu zo een hoog peil bereikt, dat de arbeidsmarkt haast niet kan volgen. Lees de kranten, kijk rondom u, dagelijks hoort men van bedrijfsleiders die geen werknemers meer vinden (tenzij in Wallonië).
Alle leugens zijn nu goed om zijn franskiljons gelijk te halen.

[Geplaatst door: L.Debacker]

Eindeljk een heldere analyse. 150 dagen navelstaarderij en ieders eigen grote gelijk heeft het hele land alleen maar schade toegebracht. Buitenlandse investeerders die ik professioneel ontmoet mijden België of wachten in het beste geval af. Er wordt gevreesd voor Balkantoestanden. Men kan zeggen van Verhofstadt wat men wenst, maar hij heeft wel voor 8 jaar stabiliteit gezorgd en dat is waar investeerders naar zoeken. Dat opgebouwde krediet is snel weggesmolten. Extremisten zoals De Wever die "en passant" nog eens antisemitisch uit de hoek komen doen hier ook geen goed aan. De economische schade wordt binnenkort meetbaar. Vlaanderen, open uw ogen, van deze toestand wordt niemand beter. Tijd om de zotskappen Maingain en De Wever uit de onderhandelingen te weren en echte staatsmannen het roer te laten overnemen. Maar als ik de commentaren hier lees, allicht gesponserd door N-VA, Vlaanderen Vlagt en consoorten, kan ik maar tot 1 conclusie komen: een volk krijgt de leiders die het verdient.

[Geplaatst door: Warre]

Wimmeke, Wimmeke toch.
5 minuten politieke moed?
Al meer dan 150 dagen toont men nu eindelijk de politieke moed om datgenen te realiseren waarmee men stemmen heeft binnengehaald.
Nog steeds hoor je mensen vaak zeggen "schaf die stemplicht af, men respecteert onze stem toch niet". Uw commentaar geeft deze mensen groot gelijk.
En als je dan uit de recente peiling naar de kiesintenties kunt constateren dat diezelfde kiezers achter hun stem blijven staan, nee er zelfs nog bijkomen die naar een duurzame oplossing willen, klinkt uw commentaar dubbel zo zuur.

[Geplaatst door: Roger]

Peroonlijk ben ik het volledig eens met de commentaar geplaatst door Andre (10/11/07) en door Paul-Robert (11/11/07). Ik vraag me af of de volledige redactie van "DE TIJD" het eens is met de inhoud van dit artikel. Zo ja, dan overweeg ik een andere krant te kopen.

[Geplaatst door: Paul-Robert]

Wim VDV, kijkt u ook eens naar het interview van Didier Reynders in Le Monde van zaterdag: “La logique à l'oeuvre en Belgique est celle d'une confédération. L'enjeu est donc d'apprendre à faire vivre ensemble des gens qui se meuvent déjà dans des univers différents. Et c'est cela qui me semble encore possible". De weg naar een confederaal België ligt dus open. Reynders heeft ook weinig keus: “Le chef des libéraux est sans illusion quant au "front francophone", reconstitué au lendemain du vote de mercredi. Le PS, juge-t-il, est une pure machine de pouvoir qui supporte mal d'avoir été reléguée dans l'opposition et ne défend d'autres intérêts que les siens."
Duidelijker kan het niet. Waar wachten we nog op?

[Geplaatst door: Paul-Robert]

Wim VDV, u moet de hand in eigen boezem steken, net als De Tijd en de rest van de Vlaamse media. Leest u eens het recente artikel “De (te) trage val van het regime” van de Peter De Graeve (prof filosofie UA). Ik citeer: “Een hoofdrol in het spektakel van de voorbije maanden speelde de RTBF. Sedert het docudrama over de splitsing van België en het opzwepen van de publieke opinie rond hetzelfde thema, tot en met het demoniseren van Leterme en, vervolgens, De Wever, heeft de Franstalige openbare omroep dag na dag de politieke gebeurtenissen vervalst weergegeven. Dat niemand aan de onderhandelingstafel de splitsing van België vroeg, was bijzaak. De boodschap was belangrijker dan de feitelijke toedracht. De Vlaamse pers heeft hierop niet, of veel te laat, gereageerd en is om die reden mee verantwoordelijk voor het feit dat we nu opgescheept zitten met een discussie naast de kwestie. Dat het paleis aandacht vraagt voor 'de geloofwaardigheid van België en zijn noodzakelijke cohesie' is een rechtsreeks gevolg van het journalistieke debacle in Vlaanderen.”
Wim, wat gaat u doen aan dat “journalistieke debacle”?

[Geplaatst door: andre]

@ Wim

Klare onzin, of is het wartaal?

[Geplaatst door: imblo]

Ik had van vlaamse journalisten iets meer objectiviteit verwacht. Waar de waalse journalisten doelbewust een aantal zaken verkeerd voorstellen zogezegd ten voordele van de walen gaan de vlaamse journalisten even onenigheid brengen in eigen kamp. Wie heeft hier 150 dagen geblunderd? Hoe kan je met zulke tegenstrevers iets bereiken? Mad. NON ( joelle M.) die zelf weigert dat vlaanderen investeert in zijn spoorwegnet van de Antwerpse haven en voortdurend de geheime onderhandelingen openbaar maakte, Maingain die voortdurend zeer provocerende uitspraken doet, ons vernedert etc. en dan is Leterme plots de man die het niet kan..? Dit is sterk doorstoken kaart..maar een tendentieuze liberale vl. journalist gaat er dan nog eens bovenop gaan stoken en verdeeldheid brengen bij de vlamingen. Schande. Schande..,

[Geplaatst door: Rik Denurk]

@ Kristiaan Caluwaerts
De allerlaatste halfzin buiten beschouwing latend, ben ik het absoluut met u eens.
Aanvullend wou ik nog opmerken dat volgens specialisten ter zake (echte dan, geen journalisten) er geen nieuwe, wettig geldende verkiezingen kunnen plaatsvinden zolang de kwestie BHV niet is opgelost, om niet te zeggen gesplitst.
Het artikel is op zijn minst tendentieus te noemen en zou men m.i. meer in een Le Soir artikel of van een RTL-TVi berichtgeving verwachten.

[Geplaatst door: Tom]

Nieuwe verkiezingen? Ik dacht dat er geen geldige verkiezingen meer konden georganiseerd worden tenzij BHV wordt opgelost of elders de provinciale kieskringen terug worden afgeschaft? Of vergis ik me nu??

[Geplaatst door: baeten hans]

@Kristiaan Caluwaerts
Blijkbaar heeft de kopman van CD&V op 08/06 samen met Koning Albert iets gelanceerd zonder medeweten van de rest van de CD&V-partijtop want die CD&V partijtop zag zich op 09/11 (na het lezen van de ochtenkranten) genoodzaakt om de kopman terug te fluiten.

[Geplaatst door: Kristiaan Caluwaerts]

Mijnheer Van de Velde,

met stijgende verbazing lees ik uw commentaar ; ik denk dat U deze beter zou omdopen tot VLD Open Tribune ; reeds enige tijd volg ik uw commentaar en deze schijnen mij slechts doorspekt van een heimwee naar Verhofstadt en Co die gedurende acht jaar niets voor staatshervorming hebben gerealiseerd, en integendeel geen 150 dagen politieke moed hebben gehad om dit probleem door het parlement te laten debateren ; de stoel van blauw moest eens gevallen zijn ; enige vorm van journalistieke onafhankelijkheid is u duidelijk vreemd ; of denkt u werkelijk dat de partijtop van CD&V iets lanceert zonder zijn kopman daarin te kennen ...

[Geplaatst door: DE COCK Jacques]

Ook vele waalse politici weten goed dat een staatshervorming nodig is en ook nuttig kan zijn voor wallonie, ze willen het echter niet luidop zeggen omdat ze zo de Vlamingen in het hoekje van de vragende partij laten zitten, zo kunnen zij ( zoals altijd ) daar hun zinloze eisen tegenoverstellen.

[Geplaatst door: Senior]

Als de journalisten dergelijke klare taal durven schrijven, zou CD&V moeten beseffen dat hun mandement (o.a. verwoord door Cathy Berx in Terzake van Donderdag en in een persmededeling - ondertussen verdwenen van internet) even weinig kans maakt als dit van de bisschoppen 40 jaar geleden ter gelegenheid van Leuven Vlaams.