« 'VS gaan WOII-scenario tegemoet' | Hoofdmenu | Een periode van 50 jaar chaos? »
TrackBack URL van dit bericht:
http://www.typepad.com/services/trackback/6a00d83451d54269e2010535fc279b970c
Hieronder vindt u links naar weblogs die verwijzen naar Rechtbank van Koophandel over Fortis, dinsdag 14 uur :
Lees hieronder de jongste updates van de Bear&Bull redactie. Wilt u hierover mee discussiëren? Registreer u dan bij FriendFeed
Ik had niet anders verwacht. Hier gaat mijn brutoloon van een jaar werken naar de KLOTEN. Als Vlaming verlies je altijd... Ik emigreer, ik ben het beu de peanut te zijn van dit apenland. En dit land gaat splitsen, dit is niet meer houdbaar: De Vlaming verliest zijn geld aan Fortis én aan de Walen! Pfffff... wie aanvaardt dat nog? Ik zal wel gaan werken hoor elke dag en belastingen betalen!
Geplaatst door: geldverloren | 18/11/08 om 17:52
Beste Geert, Jouw reaktie is begrijpelijk doch een beetje kortzichtig. Ga je alle personeel straffen, alle onderaannemers straffen. Zelfs De Tijd ga je straffen want het blijkt dat Fortis groep 6% van de abbonementen van de Tijd in bezit heeft. Als die wegvallen is de marge van deze krant heel dunnetjes aan het worden. Dus met jouw uitspraken geef je geen oplossingen alleen maar frustratie op diegenen die het niet verdienen (tussen haakjes ik werk NIET bij fortis)
Geplaatst door: knbs | 18/11/08 om 17:50
Moeten wij dan ons zo maar laten doen? Door een regering die niet heeft nagedacht over nationalisering.
Geplaatst door: Raymakers | 18/11/08 om 17:43
Iedereen hier maar klagen over onrechtvaardigheid. Natuurlijk is Leterme een panikeur 1ste klasse en heeft hij bovendien heel Belgie geflikt.
We hebben toch (bijna) allemaal een stok om terug te slaan ! Verkoop gewoon al je Fortis produkten, en verplaats je Fortis verzekeringspolissen.
Geplaatst door: geert | 18/11/08 om 17:42
Aan de Fortis ADH: "Opschorting van de BNP deal is niet nodig wegens overmacht".
Dit is het vonnis van de handelsrechtbank.
Dat de situatie begin October zo ernstig was dat Fortis niet alleen meer verder kon is ondertussen al bevestigd geworden door de top van de Nationale Bank (Quaden, Coene), door verschillende financiele experten en journalisten, nu door de handelsrechtbank etc.
En nog steeds willen jullie dit niet geloven, nog steeds zien jullie overal een complot in, nog steeds
minimaliseren jullie de ernst van de Fortis situatie zoals die was begin October en nog steeds zaaien
jullie onrust in deze woelige tijden.
Hoe zou iemand met gezond verstand de beslissing over het voortbestaan van Fortis bank kunnen overlaten aan
de goedkeuring van gefrustreerde aandeelhouders die "wishfull thinking" en harde feiten door elkaar halen.
Spijtig dat jullie niet beseffen dat je als aandeelhouder niet enkel het risico van waarde vermindering draagt maar ook het risico van een (virtueel) faillissement.
Spijtig ook dat Modrikamen meent dat hij nog wat olie op het vuur kan gooien door in beroep te gaan. Maar
ja, meester Modrikamen wordt natuurlijk slapend rijk van dit soort processen.
Geplaatst door: RJ | 18/11/08 om 17:40
Dat was inderdaad de oplossing niet. Eerst voorlopig nationaliseren en daarna jaar na jaar terug privatiseren. Wat gebeurt in Nederland kon toch ook in België gebeuren. De fransen en nederlanders lachen ons gewoon uit.
Geplaatst door: Raymakers | 18/11/08 om 17:39
Ik lees dat het vonnis de volgende overwegingen zou bevatten : Op 25 september besefte Fortis dat het met ernstige liquiditeitsproblemen zat...Die bewuste vrijdagavond was de interbankenmarkt opgedroogd voor Fortis, terwijl het daar normaal gezien over miljarden euro's kan beschikken...Ook in het weekend van 4-5 oktober was de maoeuvreerruimte van de groep erg beperkt geworden. Er was geen marge meer. En anders zou de bank niet kunnen voortbestaan...
Los van wat mevr. de Voorzitter van de Rechtbank van Koophandel in haar vonnis heeft beslist, en wat misschien een wijs salomonsoordeel is, komt het mij voor dat , als dit inderdaad zo werd overwogen, zij eigenlijk de voorwaarden voor een faillissement heeft opgesomd : schulden niet meer kunnen betalen ( liquiditeitsproblemen ) en krediet aan het wankelen ( geen backing meer via interbankenmarkt ) en de bank zou niet meer kunnen voortbestaan.
Het lijkt me dan ook dat in dergelijke omstandigheden bezwaarlijk van overmacht kan worden gesproken, tenzij men elk faillissement als een gevolg van overmacht beschouwt.
Geplaatst door: Kathy | 18/11/08 om 17:37
BNP de HOLLANDERS de advocaten en de top van Fortis zijn de winnaars.En de goede huisvader die in de CEO'S en de bestuurders van FORTIS vertrouwen hadden zijn de verliezers.Hebben de heren VOTRON,VERWILST,MITTLER en co geen schaamtegevoel of telt alleen maar geld voor hen?
Geplaatst door: pinok | 18/11/08 om 17:36
Remember De Benedetti ?
Ons koningshuis zag de Generale Bank toen ook liever naar de BNP gaan. Uiteindelijk is dat niet doorgegaan omdat er toen gekwame mensen aan het roer stonden.
Rara ... waar zou ons koningshuis met hun privécenten zitten ?
Geplaatst door: Dré | 18/11/08 om 17:27
Leterme, tot in juni 2009 !
Geplaatst door: Harold | 18/11/08 om 17:26